NEW YORK (CNNMoney.com) -- The long-battered U.S. job market showed some signs of improvement in July as employers cut far fewer jobs from payrolls and the unemployment rate fell for the first time in more than a year, according to a government report Friday.
The Labor Department reported a net loss of 247,000 jobs in July, the fewest job losses since August 2008. Economists surveyed by Briefing.com had forecast a loss of 325,000.
The job loss in June was also revised lower -- to 443,000 job losses from 467,000.
The unemployment rate fell to 9.4% from 9.5% in June, the first decline in that closely watched reading since April of 2008. Economists had expected unemployment to rise to 9.6%.
The unemployment rate fell even as employers continued to cut jobs because the Labor Department estimated there were 237,000 fewer people it counted as unemployed.
That decline in the labor force can be due to discouraged job seekers who have stopped looking for work, people who now consider themselves retired or those have gone back to school rather than applying for jobs.
"You can't lose jobs and have the unemployment rate decline unless folks are opting out," said Tig Gilliam, CEO of Adecco Group North America, a unit of the world's largest employment staffing firm. "That means unemployment is going to go back up again."
0:00 /3:17Stimulus impact on GDP
There were other signs of improvement in the report, however.
The average hourly work week edged up to 33.1 hours, from a record low of 33.0 hours in June. The number of workers who wanted full-time work but could only find part-time jobs fell by 191,000, or 2%. That suggests that many workers who had their hours cut or were given unpaid days off in the current downturn are going back to full-time status.
But there was also plenty of bad news to be found in the report.
The number of people unemployed for more than six months continued to rise, reaching nearly 5 million people, a record high. The average time that an unemployed person has been out of work reached 25.1 weeks, the highest reading in the 61 years that this has been tracked by the Labor Department.
The Labor Department also said that one reason for the declining number of job losses was because cuts had been so deep leading up to July that there were fewer workers to lay off during the seasonal shutdown that happens in some factories, such as those in the auto industry.
Since the start of 2008, 6.7 million jobs have been lost in the U.S. Several economists said that while the report confirms other economic readings suggesting that the recession may be ending, it's too soon to predict a sharp gain in jobs in the near term.
"The dawn of an economic recovery is here," said Sung Won Sohn, a professor of economics at Cal State University Channel Islands. "The economy is in the process of bottoming, but the job market will lag behind. Businesses, which engaged in preemptive layoffs earlier, are not about to start hiring people."
Mark Vitner, senior economist at Wells Fargo, agreed that job losses are likely to continue into early next year, with unemployment eventually rising to about 10% to 10.5%. He said the fact that unusual extended shutdowns in auto plants distorted these seasonally-adjusted numbers.
"We're not ready to break out the champagne," he said. "There's less improvement than meets the eye."
Gilliam also doesn't expect to see overall job gains until late this year at the earliest.
"The glass is both half empty and half full in this report," said Gilliam.
But Robert Brusca of FAO Economics said he believes there is more strength in the job market than many people are willing to acknowledge. He said that the government may even report an overall payroll gain for August next month.
"There is nothing about these numbers that suggest it's a fluke," he said.
More jobs were lost in July in the manufacturing and construction sectors as well as in the retail and business and professional services industries . But there were net gains in the education, health care and leisure hospitality sectors. Government employers also added jobs.
Average hourly wages edged up 3 cents an hour, to $18.56. That increase, combined with a slightly longer work week, lifted average weekly wages by 0.5%.
But that still left weekly wages only 1% higher than they were a year ago, little better than the 0.9% rise posted for June. That increase was which the smallest increase in paychecks in 23 years.
Talkback: Are you encouraged by the latest jobs report? Share your comments below. To top of page
First Published: August 7, 2009: 8:41 AM ET
viernes, 7 de agosto de 2009
martes, 7 de julio de 2009
Stimulus: Progress or broken promise? CNNMoney.com
Stimulus: Progress or broken promise?
As the economy continues to get worse, many wonder if stimulus is big and fast enough. But the White House says it's too early to judge.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- Nearly five months after President Obama signed the $787 billion stimulus bill, a still-worsening economy has many wondering if stimulus is a bunch of baloney.
In February, Obama promised that funds would be paid out quickly and save or create 750,000 jobs by early August.
Further, the boost to the economy would keep the unemployment rate from surpassing 8%, according to a January study by Obama administration economists Christina Romer and Jared Bernstein. Without it, the study said, unemployment could rise to 9% in 2010.
With August quickly approaching, roughly $75 billion, or 10% of stimulus funds, have been paid out, and the unemployment rate has already risen to 9.5%.
As a result, there's debate about whether stimulus has put the economy on a path to recovery or is merely a broken promise. Some economists are already calling for a second stimulus bill as the economy continues to falter, arguing the stimulus wasn't strong enough and isn't being paid out fast enough.
On the other hand, many Republicans and even some Democrats are saying that parts of the plan were a waste of money.
"This form of fiscal stimulus will have no meaningful effect on the economy whatsoever, because they don't have a magic wand to create purchasing power," said J.D. Foster, economic fellow at the conservative-leaning Heritage Foundation. "Even if you do think stimulus is effective, what they're arguing is $56 billion is really effective. This is pure spin."
But a number of experts say stimulus is working, only its successes have been obscured by a worse-than-expected economy.
"The stimulus package is helping with job creation, but the job loss has been a lot bigger than the administration envisioned," said Dean Baker, co-director of the Center for Economic and Policy Research. "What they inherited was worse than they thought -- we'll probably be going over 10% in the fall."
The Obama administration estimated that the stimulus package helped to create or save 150,000 jobs in the administration's first 100 days, and will save or create 500,000 in its second hundred days, ending in early August. Still, that's little help to an economy that has shed an average of 490,000 jobs per month, totaling 2 million lost jobs since the stimulus bill's signing.
Though the White House conceded that the economy has turned out to be much worse than it anticipated, it cautioned people not to give up on stimulus just yet.
"We misread how bad the economy was, but we are now only about 120 days into the recovery package," said Vice President Joseph Biden in an interview on ABC's "This Week" on Sunday. "The truth of the matter was no one expected that that recovery package would in fact be in a position at this point of having distributed the bulk of the money."
"The pace of the ball is now going to increase," Biden added.
Still a long way to go: Of the $787.2 billion in American Recovery and Reinvestment Act funds, $499 billion is for stimulus projects, of which $157.8 billion has been made available and $56.3 billion has been spent. The biggest chunk, $22 billion, has been spent by states for Medicare and Medicaid payments.
The other $288 billion is for tax relief. The bill, starting March 1, eased burdens on some people receiving unemployment benefits, Cobra health insurance and food stamps.
The high-profile tax measure was the $116 billion Making Work Pay tax credit that began appearing in workers' paychecks on April 1.
The Joint Committee on Taxation did not have exact figures for how much in tax relief has been withheld so far, but estimated a total of about $20 billion.
"It's just not fast enough," said Bob Brusca, economist with FAO Economics. "There's a lot of political agenda associated with stimulus, on top of the fact that the economy is clearly in worse shape than administration thought."
Part of the reason stimulus has been slow-going so far is the number of hurdles projects need to clear before money gets out the door. Projects need to meet certain guidelines, as the government seeks to ensure that the money is spent wisely.
For instance, the electronic health record program has been allocated $20 billion, but the Health Department will not pay out the funds until October 2010 -- until hospitals and physicians can demonstrate that they are using the records meaningfully.
"Typically, projects chase money, but stimulus has created a situation where money is chasing projects," said Tim Dowd, chief executive of Input, a consulting firm that provides information about government contracts. "States and companies are still struggling to determine what infrastructure and overhead they need to meet government requirements."
Still, Dowd believes the government will ultimately meet its spending targets, ramping up its spending toward the end of the year as states fund projects that can spend the money quickly.
The Obama administration agrees, saying it is on pace to reach its goal of spending 70% of the money by September 2010. But it said the true measure of stimulus is whether or not the economy shows sustained improvement.
"We are working both to get people to work quickly, and lay a long-term foundation for sustainable economic growth," said Liz Oxhorn, White House spokeswoman for the Recovery Act. "We won't be satisfied until we see job growth, but we are already seeing some early signs of progress and it's clear our current economic situation would have been much more challenging without the Recovery Act." To top of page
As the economy continues to get worse, many wonder if stimulus is big and fast enough. But the White House says it's too early to judge.
NEW YORK (CNNMoney.com) -- Nearly five months after President Obama signed the $787 billion stimulus bill, a still-worsening economy has many wondering if stimulus is a bunch of baloney.
In February, Obama promised that funds would be paid out quickly and save or create 750,000 jobs by early August.
Further, the boost to the economy would keep the unemployment rate from surpassing 8%, according to a January study by Obama administration economists Christina Romer and Jared Bernstein. Without it, the study said, unemployment could rise to 9% in 2010.
With August quickly approaching, roughly $75 billion, or 10% of stimulus funds, have been paid out, and the unemployment rate has already risen to 9.5%.
As a result, there's debate about whether stimulus has put the economy on a path to recovery or is merely a broken promise. Some economists are already calling for a second stimulus bill as the economy continues to falter, arguing the stimulus wasn't strong enough and isn't being paid out fast enough.
On the other hand, many Republicans and even some Democrats are saying that parts of the plan were a waste of money.
"This form of fiscal stimulus will have no meaningful effect on the economy whatsoever, because they don't have a magic wand to create purchasing power," said J.D. Foster, economic fellow at the conservative-leaning Heritage Foundation. "Even if you do think stimulus is effective, what they're arguing is $56 billion is really effective. This is pure spin."
But a number of experts say stimulus is working, only its successes have been obscured by a worse-than-expected economy.
"The stimulus package is helping with job creation, but the job loss has been a lot bigger than the administration envisioned," said Dean Baker, co-director of the Center for Economic and Policy Research. "What they inherited was worse than they thought -- we'll probably be going over 10% in the fall."
The Obama administration estimated that the stimulus package helped to create or save 150,000 jobs in the administration's first 100 days, and will save or create 500,000 in its second hundred days, ending in early August. Still, that's little help to an economy that has shed an average of 490,000 jobs per month, totaling 2 million lost jobs since the stimulus bill's signing.
Though the White House conceded that the economy has turned out to be much worse than it anticipated, it cautioned people not to give up on stimulus just yet.
"We misread how bad the economy was, but we are now only about 120 days into the recovery package," said Vice President Joseph Biden in an interview on ABC's "This Week" on Sunday. "The truth of the matter was no one expected that that recovery package would in fact be in a position at this point of having distributed the bulk of the money."
"The pace of the ball is now going to increase," Biden added.
Still a long way to go: Of the $787.2 billion in American Recovery and Reinvestment Act funds, $499 billion is for stimulus projects, of which $157.8 billion has been made available and $56.3 billion has been spent. The biggest chunk, $22 billion, has been spent by states for Medicare and Medicaid payments.
The other $288 billion is for tax relief. The bill, starting March 1, eased burdens on some people receiving unemployment benefits, Cobra health insurance and food stamps.
The high-profile tax measure was the $116 billion Making Work Pay tax credit that began appearing in workers' paychecks on April 1.
The Joint Committee on Taxation did not have exact figures for how much in tax relief has been withheld so far, but estimated a total of about $20 billion.
"It's just not fast enough," said Bob Brusca, economist with FAO Economics. "There's a lot of political agenda associated with stimulus, on top of the fact that the economy is clearly in worse shape than administration thought."
Part of the reason stimulus has been slow-going so far is the number of hurdles projects need to clear before money gets out the door. Projects need to meet certain guidelines, as the government seeks to ensure that the money is spent wisely.
For instance, the electronic health record program has been allocated $20 billion, but the Health Department will not pay out the funds until October 2010 -- until hospitals and physicians can demonstrate that they are using the records meaningfully.
"Typically, projects chase money, but stimulus has created a situation where money is chasing projects," said Tim Dowd, chief executive of Input, a consulting firm that provides information about government contracts. "States and companies are still struggling to determine what infrastructure and overhead they need to meet government requirements."
Still, Dowd believes the government will ultimately meet its spending targets, ramping up its spending toward the end of the year as states fund projects that can spend the money quickly.
The Obama administration agrees, saying it is on pace to reach its goal of spending 70% of the money by September 2010. But it said the true measure of stimulus is whether or not the economy shows sustained improvement.
"We are working both to get people to work quickly, and lay a long-term foundation for sustainable economic growth," said Liz Oxhorn, White House spokeswoman for the Recovery Act. "We won't be satisfied until we see job growth, but we are already seeing some early signs of progress and it's clear our current economic situation would have been much more challenging without the Recovery Act." To top of page
En Guardia La Nación 07-07-09 Jorge Guardia
La Organización de Estados Americanos (OEA) se anotó una nueva victoria pírrica. Es la segunda vez que falla, pero por distintas razones. Tampoco ha dado muestras de flexibilidad.
En el caso de Cuba, revocó su resolución adoptada décadas atrás cuando la expulsó de la OEA, pensando que volvería, solícita, a tocar agradecida sus puertas . Pero olvidó un gran detalle: Cuba no es una democracia. El grupo ALBA, dominante en la OEA, onduras.Hondu estuvo dispuesto a admitirla sin condiciones a pesar de que Castro llegó al poder por una insurrección armada y nunca permitió elecciones. Pero los gringos lo pararon. Exigieron democracia. Y Castro respondió que no le interesaba estar en mala compañía.
Ante Honduras mostró la inflexibilidad que no exhibió ante Cuba. Le dio el exiguo plazo para restituir a Zelaya sin ninguna condición, e instó a los países a romper relaciones. El secretario general, José Miguel Insulza, asumió una posición todavía más tajante, intransigente e insulsa. Llegó a Honduras a notificar, no a negociar. Ni siquiera escuchó a Micheletti. No le interesaba comprender las razones del golpe ni buscar una salida pacífica e inteligente a un conflicto que daña al pueblo hondureño (le resbala). Tampoco escuchó a la Iglesia. Su compromiso con el grupo ALBA en la OEA brota por sus poros.
El presidente depuesto, José Manuel Zelaya, también se anotó una victoria pírrica. Logró el apoyo de la OEA y la ONU y lo cacareó, envanecido, urbi et orbe , asegurando que volvería, triunfante, a Honduras a asumir el Gobierno y la comandancia en jefe del Ejército. Soñaba seguir adelante con sus planes de reformar la Constitución para continuar en el poder. Pero ni siquiera pudo aterrizar. Le habían advertido de una orden de captura en su contra y, sin embargo, insistía en volver. Yo no lo podía creer. ¿Será que, en el fondo, deseaba convertirse en un héroe encarcelado?
No me sorprende. Sabe que su posición está muy comprometida. La Fiscalía presentó 18 cargos en su contra, a los que ya les dieron curso. Lo acusan de traición a la patria (la Constitución tipifica como delito convocar una constituyente), usurpación de poderes y corrupción, entre otras cosas, y sabe bien que esculcarán todos sus actos para condenarlo. Tiene a la Corte y la Fiscalía en contra. Sabe también que las acciones judiciales en su contra seguirán su curso y eventualmente lo condenarán, ya sea que esté dentro del país o fuera de él. No tiene escapatoria. Ante los ojos del mundo preferirá guardar prisión por razones políticas que por delito común, como corrupción agravada. Ahora entiendo por qué estaba dispuesto a inmolarse.
En el caso de Cuba, revocó su resolución adoptada décadas atrás cuando la expulsó de la OEA, pensando que volvería, solícita, a tocar agradecida sus puertas . Pero olvidó un gran detalle: Cuba no es una democracia. El grupo ALBA, dominante en la OEA, onduras.Hondu estuvo dispuesto a admitirla sin condiciones a pesar de que Castro llegó al poder por una insurrección armada y nunca permitió elecciones. Pero los gringos lo pararon. Exigieron democracia. Y Castro respondió que no le interesaba estar en mala compañía.
Ante Honduras mostró la inflexibilidad que no exhibió ante Cuba. Le dio el exiguo plazo para restituir a Zelaya sin ninguna condición, e instó a los países a romper relaciones. El secretario general, José Miguel Insulza, asumió una posición todavía más tajante, intransigente e insulsa. Llegó a Honduras a notificar, no a negociar. Ni siquiera escuchó a Micheletti. No le interesaba comprender las razones del golpe ni buscar una salida pacífica e inteligente a un conflicto que daña al pueblo hondureño (le resbala). Tampoco escuchó a la Iglesia. Su compromiso con el grupo ALBA en la OEA brota por sus poros.
El presidente depuesto, José Manuel Zelaya, también se anotó una victoria pírrica. Logró el apoyo de la OEA y la ONU y lo cacareó, envanecido, urbi et orbe , asegurando que volvería, triunfante, a Honduras a asumir el Gobierno y la comandancia en jefe del Ejército. Soñaba seguir adelante con sus planes de reformar la Constitución para continuar en el poder. Pero ni siquiera pudo aterrizar. Le habían advertido de una orden de captura en su contra y, sin embargo, insistía en volver. Yo no lo podía creer. ¿Será que, en el fondo, deseaba convertirse en un héroe encarcelado?
No me sorprende. Sabe que su posición está muy comprometida. La Fiscalía presentó 18 cargos en su contra, a los que ya les dieron curso. Lo acusan de traición a la patria (la Constitución tipifica como delito convocar una constituyente), usurpación de poderes y corrupción, entre otras cosas, y sabe bien que esculcarán todos sus actos para condenarlo. Tiene a la Corte y la Fiscalía en contra. Sabe también que las acciones judiciales en su contra seguirán su curso y eventualmente lo condenarán, ya sea que esté dentro del país o fuera de él. No tiene escapatoria. Ante los ojos del mundo preferirá guardar prisión por razones políticas que por delito común, como corrupción agravada. Ahora entiendo por qué estaba dispuesto a inmolarse.
miércoles, 24 de junio de 2009
Prioridades en la Sala IV La Nación 24-06-09
EDITORIAL
Prioridades en la Sala IV
Pasan los días y el país no sabe, en concreto, por qué la Sala Constitucional dejó sin efecto la restricción vehicular
Nada en la Ley de la Jurisdicción Constitucional impide a la Sala IV privilegiar la resolución de asuntos de claro interés nacional
Pasan los días y el país no sabe, en concreto, por qué la Sala Constitucional dejó sin efecto la restricción vehicular. La opinión generalizada es la existencia de una supuesta incompatibilidad entre la medida adoptada por la administración de don Abel Pacheco y la libertad de tránsito. Entendida así, la sentencia aparenta una rigidez excesiva, rayana en el capricho. El razonamiento excluiría para siempre la posibilidad de restringir el tránsito vehicular por razones de interés público, como se hace en tantos países del orbe.
Abundan las razones para sospechar que el razonamiento de los magistrados es más profundo y atendible, pero no lo sabremos durante el lapso que transcurra entre la votación del recurso de amparo y la definitiva redacción del voto. Ese lapso es usual en la jurisdicción constitucional costarricense, pero nada impide abreviarlo, en casos prioritarios, en consideración al impacto de la sentencia y sus efectos sobre la vida cotidiana.
Para sospechar que el razonamiento trasciende la sencilla interpretación inicial, basta recordar que la propia Sala rechazó, en el pasado, varios cuestionamientos a la restricción vehicular. También es significativo que la Ministra de Transportes no diera la batalla por perdida, como tendría que hacerlo si se tratara de una medida irreconciliable con la libertad de tránsito. En criterio de doña Karla González, la restricción será posible con base en la nueva ley reguladora de la materia.
Quizá los magistrados hallaron que la malograda medida carece de base legal suficiente para legitimar la restricción de un derecho fundamental, como es la libertad de tránsito. En ese caso, la Sala no estaría excluyendo la posibilidad de poner la restricción en práctica, sino velando por el respeto a la reserva de ley en materia de derechos fundamentales. Un texto legal adecuado, aprobado por el Congreso, solucionaría el inconveniente.
Quizá la Sala considere que la motivación del acto administrativo está viciada por inconsistencia entre su propósito declarado (ahorrar combustible) y los resultados obtenidos o el cambio en las circunstancias. En ese caso, los magistrados habrían examinado la racionalidad y proporcionalidad de la medida en relación con el fin perseguido. Un decreto bien motivado, con claridad de fines y proporcionalidad de medios racionales, resolvería el problema.
Quizá el razonamiento es otro, pero el país no debe estar sometido a un ejercicio de adivinanzas y menos aun al error de las especulaciones iniciales. La incertidumbre no es buena para Costa Rica y tampoco para la Sala IV, blanco de críticas que le atribuyen la autoría del caos vial capitalino.
Las consecuencias de la demora en la publicación del razonamiento son graves, más allá del daño a la imagen institucional de la Sala. En cualquiera de las hipótesis planteadas, y en otras que podríamos imaginar, el razonamiento de los magistrados es un insumo indispensable para corregir las deficiencias.
El Congreso está enfrascado en una carrera contra el tiempo para aprobar la Ley de Tránsito. El momento es propicio para introducir mociones que adecuen el contenido de la ley a las exigencias de la Sala, si fuese necesario. Mientras desconozca las razones de los magistrados, tampoco el Ejecutivo tendrá certeza de los requisitos por contemplar para emitir un nuevo decreto.
Hay casos en que la celeridad es esencial, pero la Sala IV no siempre lo ha comprendido. Si el plazo para la redacción de sentencias no denota una reflexión adecuada sobre las prioridades nacionales, lo mismo puede decirse del orden de votación de los asuntos sometidos a la jurisdicción constitucional.
La terminal granelera de Caldera habría costado $23 millones en el 2005, cuando una acción de inconstitucionalidad y un recurso de amparo interrumpieron su construcción. Dos años después, cuando la Sala declaró sin lugar los recursos, el costo de la obra ascendía a $52 millones. Como resultado, el país paga el precio de carecer de instalaciones apropiadas para la descarga de productos a granel.
Nada en la Ley de la Jurisdicción Constitucional impide a la Sala IV privilegiar la resolución de asuntos de claro interés nacional y mucho menos fijar prioridades para la redacción de las sentencias. Abstenerse de hacerlo es malo para Costa Rica… y también para la Sala.
Prioridades en la Sala IV
Pasan los días y el país no sabe, en concreto, por qué la Sala Constitucional dejó sin efecto la restricción vehicular
Nada en la Ley de la Jurisdicción Constitucional impide a la Sala IV privilegiar la resolución de asuntos de claro interés nacional
Pasan los días y el país no sabe, en concreto, por qué la Sala Constitucional dejó sin efecto la restricción vehicular. La opinión generalizada es la existencia de una supuesta incompatibilidad entre la medida adoptada por la administración de don Abel Pacheco y la libertad de tránsito. Entendida así, la sentencia aparenta una rigidez excesiva, rayana en el capricho. El razonamiento excluiría para siempre la posibilidad de restringir el tránsito vehicular por razones de interés público, como se hace en tantos países del orbe.
Abundan las razones para sospechar que el razonamiento de los magistrados es más profundo y atendible, pero no lo sabremos durante el lapso que transcurra entre la votación del recurso de amparo y la definitiva redacción del voto. Ese lapso es usual en la jurisdicción constitucional costarricense, pero nada impide abreviarlo, en casos prioritarios, en consideración al impacto de la sentencia y sus efectos sobre la vida cotidiana.
Para sospechar que el razonamiento trasciende la sencilla interpretación inicial, basta recordar que la propia Sala rechazó, en el pasado, varios cuestionamientos a la restricción vehicular. También es significativo que la Ministra de Transportes no diera la batalla por perdida, como tendría que hacerlo si se tratara de una medida irreconciliable con la libertad de tránsito. En criterio de doña Karla González, la restricción será posible con base en la nueva ley reguladora de la materia.
Quizá los magistrados hallaron que la malograda medida carece de base legal suficiente para legitimar la restricción de un derecho fundamental, como es la libertad de tránsito. En ese caso, la Sala no estaría excluyendo la posibilidad de poner la restricción en práctica, sino velando por el respeto a la reserva de ley en materia de derechos fundamentales. Un texto legal adecuado, aprobado por el Congreso, solucionaría el inconveniente.
Quizá la Sala considere que la motivación del acto administrativo está viciada por inconsistencia entre su propósito declarado (ahorrar combustible) y los resultados obtenidos o el cambio en las circunstancias. En ese caso, los magistrados habrían examinado la racionalidad y proporcionalidad de la medida en relación con el fin perseguido. Un decreto bien motivado, con claridad de fines y proporcionalidad de medios racionales, resolvería el problema.
Quizá el razonamiento es otro, pero el país no debe estar sometido a un ejercicio de adivinanzas y menos aun al error de las especulaciones iniciales. La incertidumbre no es buena para Costa Rica y tampoco para la Sala IV, blanco de críticas que le atribuyen la autoría del caos vial capitalino.
Las consecuencias de la demora en la publicación del razonamiento son graves, más allá del daño a la imagen institucional de la Sala. En cualquiera de las hipótesis planteadas, y en otras que podríamos imaginar, el razonamiento de los magistrados es un insumo indispensable para corregir las deficiencias.
El Congreso está enfrascado en una carrera contra el tiempo para aprobar la Ley de Tránsito. El momento es propicio para introducir mociones que adecuen el contenido de la ley a las exigencias de la Sala, si fuese necesario. Mientras desconozca las razones de los magistrados, tampoco el Ejecutivo tendrá certeza de los requisitos por contemplar para emitir un nuevo decreto.
Hay casos en que la celeridad es esencial, pero la Sala IV no siempre lo ha comprendido. Si el plazo para la redacción de sentencias no denota una reflexión adecuada sobre las prioridades nacionales, lo mismo puede decirse del orden de votación de los asuntos sometidos a la jurisdicción constitucional.
La terminal granelera de Caldera habría costado $23 millones en el 2005, cuando una acción de inconstitucionalidad y un recurso de amparo interrumpieron su construcción. Dos años después, cuando la Sala declaró sin lugar los recursos, el costo de la obra ascendía a $52 millones. Como resultado, el país paga el precio de carecer de instalaciones apropiadas para la descarga de productos a granel.
Nada en la Ley de la Jurisdicción Constitucional impide a la Sala IV privilegiar la resolución de asuntos de claro interés nacional y mucho menos fijar prioridades para la redacción de las sentencias. Abstenerse de hacerlo es malo para Costa Rica… y también para la Sala.
jueves, 18 de junio de 2009
¡Qué rico el caos vial!
Que no me quiten el caos y la libertad de hacer lo que me da la gana
Alf Giebler
Consultor en Planificación
“—¿ Qui’ubo mae ? ¿Qué te parece la eliminación de la restricción vehicular?
—Idiay, en dos platos, fantástica. Por fin puedo estar nuevamente más horas en el carro para ir al trabajo y para arreglar uno que otro asuntillo. Y qué rico el caos vial. Vieras cómo disfruto volver a tener tiempo para oír aquel programilla de radio y la música de mis discos. Por eso no entiendo a la gente amargada, alzando brazos, pegándole con ambas manos a la manivela, exclamando –creo reconocer– palabrotas al viento.
—Ah, y el vacilón es cuando se forman tres carriles donde solo hay dos y donde se hace un presón en las intersecciones y, por largos ratos, no pasa nada. Qué lindo es volver a oír los conciertos de pitos, inhalar ese humo tan puro cuando no nos movemos y regresar más cansadillo a la casa.
—¡Qué salvada lo del salacuartazo !, ¿verdá?
—¡Claro! Aquí se pasaron. Y sobre todo hay que estarle agradecidísimo al chavalo que interpuso el recurso de amparo. Porque esta restricción definitivamente violentaba la libertad de tránsito y eliminaba el caos que tanto quiero. Es más, sería genial si este abogado interpusiera otro recurso para eliminar las señales de alto, los semáforos y las restricciones de velocidad, porque vieras que ahí sí siento en paleta que me privan de mi libertad de tránsito.
—Bueno, y ahora no hay restricciones para ir al trabajo.
—Exacto. Qué pereza esa de pensar cómo llegar al trabajo o cómo jugársela de otra manera el día de la restricción para la placa de mi carro. Hay gente que dice que querer es poder. Pero yo no quería pensar en ese montón de babosadas: buses, taxis, familiares, amigos, carpools , trabajo en casa, etc. Es más rico montarse en el carro y disfrutar el caos. Qué dicha que tenemos un chorro de gente que no piensa en el prójimo, en la colaboración y la disciplina vial y que no quiso apuntarse a que diariamente borremos de las calles un 20% de carros. Finalmente, logramos lo que tanto merecemos: el caos vial. Es más, si hay algún problema, el Gobierno es el que tiene que resolverlo, sin ayuda nuestra. ¿Qué es esa carajada de estarnos pidiendo nuestra participación?
—¿20%? Pero si es un montón.
—Eso es lo que dicen. Hace pocos días hubo hasta un economista que escribió un artículo en Opinión de La Nación que ni mencionó cifra alguna. Ya ves qué fregado debe ser calcular eso: terminaciones de placas en 10 cifras diferentes y 2 no pueden circular un día entre lunes y viernes. Por eso le reclamaba al Gobierno el hecho de que no nos decía cuánto se estaba ahorrando en combustible y en cuánto se reducía la contaminación ambiental. Y alegaba que por esto se debe eliminar la restricción. ¡Qué feliz y orgulloso debe estar ahora este hombre!
—Mirá, ¿y qué tal si al Gobierno se le ocurre otra idea para restringir el acceso vehicular?
—¡Ojalá que no! Que no me quiten el caos y la libertad de hacer lo que me da la gana, sobre todo con mi carrito. ¿Qué me importa el resto de la gente? Es más, aquí entre nos, odio el cambio. Bueno, mae , te dejo. Tengo que cruzar la ciudad y, ya sabés, necesito al menos media horita más que antes. ¡Qué rico!”
Estimada ministra de Transportes, Sra. Karla González: si se formase un nuevo foro para discutir el tema del problema vial en las calles urbanas e interurbanas como base para la toma de decisiones, le ofrezco, con toda sinceridad y respeto, mi humilde y honesta colaboración.
Alf Giebler
Consultor en Planificación
“—¿ Qui’ubo mae ? ¿Qué te parece la eliminación de la restricción vehicular?
—Idiay, en dos platos, fantástica. Por fin puedo estar nuevamente más horas en el carro para ir al trabajo y para arreglar uno que otro asuntillo. Y qué rico el caos vial. Vieras cómo disfruto volver a tener tiempo para oír aquel programilla de radio y la música de mis discos. Por eso no entiendo a la gente amargada, alzando brazos, pegándole con ambas manos a la manivela, exclamando –creo reconocer– palabrotas al viento.
—Ah, y el vacilón es cuando se forman tres carriles donde solo hay dos y donde se hace un presón en las intersecciones y, por largos ratos, no pasa nada. Qué lindo es volver a oír los conciertos de pitos, inhalar ese humo tan puro cuando no nos movemos y regresar más cansadillo a la casa.
—¡Qué salvada lo del salacuartazo !, ¿verdá?
—¡Claro! Aquí se pasaron. Y sobre todo hay que estarle agradecidísimo al chavalo que interpuso el recurso de amparo. Porque esta restricción definitivamente violentaba la libertad de tránsito y eliminaba el caos que tanto quiero. Es más, sería genial si este abogado interpusiera otro recurso para eliminar las señales de alto, los semáforos y las restricciones de velocidad, porque vieras que ahí sí siento en paleta que me privan de mi libertad de tránsito.
—Bueno, y ahora no hay restricciones para ir al trabajo.
—Exacto. Qué pereza esa de pensar cómo llegar al trabajo o cómo jugársela de otra manera el día de la restricción para la placa de mi carro. Hay gente que dice que querer es poder. Pero yo no quería pensar en ese montón de babosadas: buses, taxis, familiares, amigos, carpools , trabajo en casa, etc. Es más rico montarse en el carro y disfrutar el caos. Qué dicha que tenemos un chorro de gente que no piensa en el prójimo, en la colaboración y la disciplina vial y que no quiso apuntarse a que diariamente borremos de las calles un 20% de carros. Finalmente, logramos lo que tanto merecemos: el caos vial. Es más, si hay algún problema, el Gobierno es el que tiene que resolverlo, sin ayuda nuestra. ¿Qué es esa carajada de estarnos pidiendo nuestra participación?
—¿20%? Pero si es un montón.
—Eso es lo que dicen. Hace pocos días hubo hasta un economista que escribió un artículo en Opinión de La Nación que ni mencionó cifra alguna. Ya ves qué fregado debe ser calcular eso: terminaciones de placas en 10 cifras diferentes y 2 no pueden circular un día entre lunes y viernes. Por eso le reclamaba al Gobierno el hecho de que no nos decía cuánto se estaba ahorrando en combustible y en cuánto se reducía la contaminación ambiental. Y alegaba que por esto se debe eliminar la restricción. ¡Qué feliz y orgulloso debe estar ahora este hombre!
—Mirá, ¿y qué tal si al Gobierno se le ocurre otra idea para restringir el acceso vehicular?
—¡Ojalá que no! Que no me quiten el caos y la libertad de hacer lo que me da la gana, sobre todo con mi carrito. ¿Qué me importa el resto de la gente? Es más, aquí entre nos, odio el cambio. Bueno, mae , te dejo. Tengo que cruzar la ciudad y, ya sabés, necesito al menos media horita más que antes. ¡Qué rico!”
Estimada ministra de Transportes, Sra. Karla González: si se formase un nuevo foro para discutir el tema del problema vial en las calles urbanas e interurbanas como base para la toma de decisiones, le ofrezco, con toda sinceridad y respeto, mi humilde y honesta colaboración.
miércoles, 17 de junio de 2009
Sin huevos no hay paraíso
Sin huevos no hay paraíso
Escrito por Dr. Mauro Fernández Sandí
Martes 12 de Mayo de 2009 19:16
En los hogares, en los medios, en las aulas y en la calle, dejamos de enseñar que solo en la lucha tenaz de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, se consigue y se mantiene el eterno prestigio, estima y honor.
Hace unos meses, nos vimos sorprendidos por el nombre de una novela. Sin tetas no hay paraíso, sorprendió porque era probablemente la primera vez que se daba tal permisividad lingüística, pero también, porque en cierta forma, revela la nueva ideología emergente en la sociedad occidental.
Las diferentes civilizaciones han logrado surgir y sobrevivir gracias al esfuerzo y el trabajo de sus patricios, quienes hicieron de la austeridad y la abnegación su norte y con ello lograron el esplendor de las diferentes culturas. Hombres con espíritu de acero que doblaron las inclemencias de la selva. Hombres con espíritus indomables que nunca le dijeron no al trabajo. Hombres con espíritus tenaces que se reían con sus hechos de los imposibles.
Esos son los hombres que hay en nuestro pasado y esos son los hombres que configuraron la Costa Rica que hoy disfrutamos. Fueron ellos los que idearon la educación gratuita para todos, fueron ellos los que conceptualizaron los servicios médicos de cobertura universal, fueron ellos los que idearon una sociedad sin armas, fueron ellos los que pusieron un teléfono público en cada pueblo y luego un teléfono en cada casa, fueron ellos los que llevaron agua potable y luz eléctrica a todas las comunidades. Sí, fueron ellos los que nos legaron ese paraíso.
Luego, en nuestra sociedad, las cosas fueron cambiando. Las nuevas generaciones surgieron alérgicas al sudor. El trabajo dejó de ser un aliado, los labriegos y sencillos se fueron haciendo cada vez menos y surgió un nuevo perfil de persona: una que ostenta, que trabaja poco, que consume mucho y que no tiene agallas.
Hoy nos preguntamos qué pasó con ese paraíso que era nuestro país. No podemos entender por qué hay tanto asalto, por qué la droga está carcomiendo a nuestra población desde la más temprana edad. No sabemos por qué hoy, desde el seno del hogar, brota la violencia; por qué este país, que era un paraíso, se convirtió en lugar inseguro para el individuo honesto.
No hay duda que el principal motivo de este infierno que vivimos, es la pérdida del sentido de consecución. Hemos perdido lo que nos caracterizó por años, hemos perdido lo que nos permitió fortalecernos como nación. El luchar por la vida, el ganarse el pan con el sudor de la frente, dejó de ser una consigna nacional.
Hoy, grandes rubros de nuestra población andan tras la vida fácil. Muchos de nuestros ricos dejaron de ser honestos e inteligentes y muchos de nuestros pobres dejaron de ser trabajadores. Y aquella gran clase media, se concentró en sobrevivir con el menor esfuerzo posible.
En nuestras aulas es vergonzoso ser un verde, la excelencia dejó de ser la meta. Hoy la idea es pasar raspando y si no, no importa, se repite. La educación no nos la regalaron. Nuestro sistema educativo le costó alma , vida y corazón a nuestros próceres. Muchos pueblos todavía hoy, luchan por tener un sistema como el nuestro y, sin embargo, buena parte de nuestro estudiantado ve en el estudio una fastidiosa faena que los aleja de la fiesta y el vacilón. Las casuísticas nacionales revelan que entre uno y dos de cada tres estudiantes no termina la secundaria, que el 30% de los jóvenes no estudia ni trabaja, es decir, son mantenidos que han hecho de la vagancia su forma de vida.
El ahorro y el ser comedido están a punto de extinguirse. Porcentajes importantes de los ingresos familiares se van en modas y conciertos, en carros y en iPods, en celulares y en pantallas de plasma. Y no se crea que éste mal solo carcome a las clases altas. Hasta en hogares humildes y en precarios, se observan estas vanidades. Hoy, muchos de los subsidios gubernamentales al estudiantado, se gastan en celulares a vista y paciencia de unos padres siempre complacientes.
Entre las víctimas de esta pérdida de identidad, se cuentan también el Niñito Dios y San Nicolás. Antes traían caballitos de palo, carros ganaderos y muñecas de vestir. Hoy llenan a nuestros niños con juguetes de marcas por los que cobran una fortuna.
Nuestros centros universitarios son una paradoja. Unos, rodeados de bares donde sucumbe con facilidad el estudiantado y otros, parecen centros comerciales con food courts repletos de grasa. Todo en nombre de la libertad. Muchos de nuestros estudiantes hoy son amamantados con cerveza y se terminan de criar con un trago en cada mano, porque cuanto evento juvenil se programa, es patrocinado rápida y generosamente por la industria del licor.
De alguna manera, la educación dejó de ser una herramienta y se convirtió en un simple requisito. Dejó de formar y se conformó con enseñar. De alguna manera, la educación perdió su esencia, la que tan bien definiera Rodrigo Facio, si no trasforma no es educación. Hoy abundan los profesionales que simplemente son mal educados, que, como decían nuestros abuelos, pasaron por las universidades pero las universidades parece que no pasaron por ellos, porque se comportan como patanes y engreídos.
El ejercicio, cuando se hace, suele hacerse para lucirse y no por salud. El aspecto se volvió tan importante, que miles de quinceañeras piden suplicantes como regalo de cumpleaños unas prótesis de siliconas. Bajo la nueva ideología imperante, ya no es necesario que una mujer estudie, ya no es necesario que una mujer aprenda una destreza o un oficio. Si es bonita y pechugona, se le abren un sinfín de puertas. Y aunque no cabe duda que eso es cierto, también lo es que las puertas que se les suelen abrir son las del abuso, la explotación y el maltrato.
Nos volvimos consumistas. Andamos con tenis que cuestan medio salario base, con colonias de precios extravagantes y lucimos las marcas con el fin de buscar aprobación y estima, sin darnos cuenta que eso simplemente produce relaciones vacías e insulsas.
No se crea que el paraíso que siempre fue nuestro país y que era ejemplo en el mundo, se desgasta por generación espontánea. Precisamente lo estamos perdiendo por importar estilos de vida que son decadentes y corruptos, que desdichadamente afloran en los medios, llámense televisión, radio, Internet o revistas.
Hoy, la televisión enseña los valores de la desidia y el desdén, con personajes que se mofan de su ignorancia y de la presteza con la que viven el absurdo de la abundancia mal habida. Internet está repleto de sitios que contaminan nuestras pantallas con material sexual y llenan la cabeza de nuestros jóvenes con errados y peligrosos esquemas sexuales.
Por eso, entre el catorce y el veinte por ciento de los niños que nos trae la cigüeña, son de madres adolescentes. Por eso, solo el año pasado tuvimos cerca de ochenta escolares embarazadas. Por eso, los adolescentes son los que más padecen de enfermedades venéreas. Por eso y por mucho más, es que este país se está quedando sin cultura, sin juventud y sin deporte.
Cerca de la mitad de los costarricenses padece de obesidad. Nos volvimos echados, somos sedentarios, tenemos tiempo para todo pero no para nuestro cuerpo. No velamos por la salud, no podemos quitarle a la televisión, al 'happy hour' y al dos por uno un poco del montón de tiempo que le dedicamos, para destinarlo al ejercicio, para ir a correr tan siquiera cincuenta minutos diarios.
Por eso, por esa falta de fuerza de voluntad, nos estamos muriendo de infartos, derrames cerebrales, cáncer, descompensaciones diabéticas. Porque en el nombre de una vida fácil, hemos descuidado el mayor tesoro: la salud. Hoy los salubristas nos hablan de niños obesos, de jóvenes obesos, de adultos obesos y de ancianos obesos, porque es el país como un todo el que está cayendo hincado ante la grasa y el sedentarismo.
Ya nuestros niños no corren, no juegan quedó ni escondido , no levantan un papalote, ni se llenan de tierra, ni suben a los palos. Hoy, desde pequeños están encerrados de siete a tres en el kínder de la esquina y, al llegar a la casa, solamente ven televisión y juegan play station. Perdimos el contacto con la naturaleza. Muchos niños no conocen cómo se ordeña una vaca, cómo se apea una naranja, cómo es un palo de jocote, cómo se coge café. Muchos de nuestros niños no conocen esa Costa Rica .
En los hogares, en los medios, en las aulas y en la calle, dejamos de enseñar que solo en la lucha tenaz de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, se consigue y se mantiene el eterno prestigio, estima y honor, que conquistaron aquellos labriegos y sencillos. Hoy, se dejó de enseñar que sin huevos no hay paraíso.
Escrito por Dr. Mauro Fernández Sandí
Martes 12 de Mayo de 2009 19:16
En los hogares, en los medios, en las aulas y en la calle, dejamos de enseñar que solo en la lucha tenaz de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, se consigue y se mantiene el eterno prestigio, estima y honor.
Hace unos meses, nos vimos sorprendidos por el nombre de una novela. Sin tetas no hay paraíso, sorprendió porque era probablemente la primera vez que se daba tal permisividad lingüística, pero también, porque en cierta forma, revela la nueva ideología emergente en la sociedad occidental.
Las diferentes civilizaciones han logrado surgir y sobrevivir gracias al esfuerzo y el trabajo de sus patricios, quienes hicieron de la austeridad y la abnegación su norte y con ello lograron el esplendor de las diferentes culturas. Hombres con espíritu de acero que doblaron las inclemencias de la selva. Hombres con espíritus indomables que nunca le dijeron no al trabajo. Hombres con espíritus tenaces que se reían con sus hechos de los imposibles.
Esos son los hombres que hay en nuestro pasado y esos son los hombres que configuraron la Costa Rica que hoy disfrutamos. Fueron ellos los que idearon la educación gratuita para todos, fueron ellos los que conceptualizaron los servicios médicos de cobertura universal, fueron ellos los que idearon una sociedad sin armas, fueron ellos los que pusieron un teléfono público en cada pueblo y luego un teléfono en cada casa, fueron ellos los que llevaron agua potable y luz eléctrica a todas las comunidades. Sí, fueron ellos los que nos legaron ese paraíso.
Luego, en nuestra sociedad, las cosas fueron cambiando. Las nuevas generaciones surgieron alérgicas al sudor. El trabajo dejó de ser un aliado, los labriegos y sencillos se fueron haciendo cada vez menos y surgió un nuevo perfil de persona: una que ostenta, que trabaja poco, que consume mucho y que no tiene agallas.
Hoy nos preguntamos qué pasó con ese paraíso que era nuestro país. No podemos entender por qué hay tanto asalto, por qué la droga está carcomiendo a nuestra población desde la más temprana edad. No sabemos por qué hoy, desde el seno del hogar, brota la violencia; por qué este país, que era un paraíso, se convirtió en lugar inseguro para el individuo honesto.
No hay duda que el principal motivo de este infierno que vivimos, es la pérdida del sentido de consecución. Hemos perdido lo que nos caracterizó por años, hemos perdido lo que nos permitió fortalecernos como nación. El luchar por la vida, el ganarse el pan con el sudor de la frente, dejó de ser una consigna nacional.
Hoy, grandes rubros de nuestra población andan tras la vida fácil. Muchos de nuestros ricos dejaron de ser honestos e inteligentes y muchos de nuestros pobres dejaron de ser trabajadores. Y aquella gran clase media, se concentró en sobrevivir con el menor esfuerzo posible.
En nuestras aulas es vergonzoso ser un verde, la excelencia dejó de ser la meta. Hoy la idea es pasar raspando y si no, no importa, se repite. La educación no nos la regalaron. Nuestro sistema educativo le costó alma , vida y corazón a nuestros próceres. Muchos pueblos todavía hoy, luchan por tener un sistema como el nuestro y, sin embargo, buena parte de nuestro estudiantado ve en el estudio una fastidiosa faena que los aleja de la fiesta y el vacilón. Las casuísticas nacionales revelan que entre uno y dos de cada tres estudiantes no termina la secundaria, que el 30% de los jóvenes no estudia ni trabaja, es decir, son mantenidos que han hecho de la vagancia su forma de vida.
El ahorro y el ser comedido están a punto de extinguirse. Porcentajes importantes de los ingresos familiares se van en modas y conciertos, en carros y en iPods, en celulares y en pantallas de plasma. Y no se crea que éste mal solo carcome a las clases altas. Hasta en hogares humildes y en precarios, se observan estas vanidades. Hoy, muchos de los subsidios gubernamentales al estudiantado, se gastan en celulares a vista y paciencia de unos padres siempre complacientes.
Entre las víctimas de esta pérdida de identidad, se cuentan también el Niñito Dios y San Nicolás. Antes traían caballitos de palo, carros ganaderos y muñecas de vestir. Hoy llenan a nuestros niños con juguetes de marcas por los que cobran una fortuna.
Nuestros centros universitarios son una paradoja. Unos, rodeados de bares donde sucumbe con facilidad el estudiantado y otros, parecen centros comerciales con food courts repletos de grasa. Todo en nombre de la libertad. Muchos de nuestros estudiantes hoy son amamantados con cerveza y se terminan de criar con un trago en cada mano, porque cuanto evento juvenil se programa, es patrocinado rápida y generosamente por la industria del licor.
De alguna manera, la educación dejó de ser una herramienta y se convirtió en un simple requisito. Dejó de formar y se conformó con enseñar. De alguna manera, la educación perdió su esencia, la que tan bien definiera Rodrigo Facio, si no trasforma no es educación. Hoy abundan los profesionales que simplemente son mal educados, que, como decían nuestros abuelos, pasaron por las universidades pero las universidades parece que no pasaron por ellos, porque se comportan como patanes y engreídos.
El ejercicio, cuando se hace, suele hacerse para lucirse y no por salud. El aspecto se volvió tan importante, que miles de quinceañeras piden suplicantes como regalo de cumpleaños unas prótesis de siliconas. Bajo la nueva ideología imperante, ya no es necesario que una mujer estudie, ya no es necesario que una mujer aprenda una destreza o un oficio. Si es bonita y pechugona, se le abren un sinfín de puertas. Y aunque no cabe duda que eso es cierto, también lo es que las puertas que se les suelen abrir son las del abuso, la explotación y el maltrato.
Nos volvimos consumistas. Andamos con tenis que cuestan medio salario base, con colonias de precios extravagantes y lucimos las marcas con el fin de buscar aprobación y estima, sin darnos cuenta que eso simplemente produce relaciones vacías e insulsas.
No se crea que el paraíso que siempre fue nuestro país y que era ejemplo en el mundo, se desgasta por generación espontánea. Precisamente lo estamos perdiendo por importar estilos de vida que son decadentes y corruptos, que desdichadamente afloran en los medios, llámense televisión, radio, Internet o revistas.
Hoy, la televisión enseña los valores de la desidia y el desdén, con personajes que se mofan de su ignorancia y de la presteza con la que viven el absurdo de la abundancia mal habida. Internet está repleto de sitios que contaminan nuestras pantallas con material sexual y llenan la cabeza de nuestros jóvenes con errados y peligrosos esquemas sexuales.
Por eso, entre el catorce y el veinte por ciento de los niños que nos trae la cigüeña, son de madres adolescentes. Por eso, solo el año pasado tuvimos cerca de ochenta escolares embarazadas. Por eso, los adolescentes son los que más padecen de enfermedades venéreas. Por eso y por mucho más, es que este país se está quedando sin cultura, sin juventud y sin deporte.
Cerca de la mitad de los costarricenses padece de obesidad. Nos volvimos echados, somos sedentarios, tenemos tiempo para todo pero no para nuestro cuerpo. No velamos por la salud, no podemos quitarle a la televisión, al 'happy hour' y al dos por uno un poco del montón de tiempo que le dedicamos, para destinarlo al ejercicio, para ir a correr tan siquiera cincuenta minutos diarios.
Por eso, por esa falta de fuerza de voluntad, nos estamos muriendo de infartos, derrames cerebrales, cáncer, descompensaciones diabéticas. Porque en el nombre de una vida fácil, hemos descuidado el mayor tesoro: la salud. Hoy los salubristas nos hablan de niños obesos, de jóvenes obesos, de adultos obesos y de ancianos obesos, porque es el país como un todo el que está cayendo hincado ante la grasa y el sedentarismo.
Ya nuestros niños no corren, no juegan quedó ni escondido , no levantan un papalote, ni se llenan de tierra, ni suben a los palos. Hoy, desde pequeños están encerrados de siete a tres en el kínder de la esquina y, al llegar a la casa, solamente ven televisión y juegan play station. Perdimos el contacto con la naturaleza. Muchos niños no conocen cómo se ordeña una vaca, cómo se apea una naranja, cómo es un palo de jocote, cómo se coge café. Muchos de nuestros niños no conocen esa Costa Rica .
En los hogares, en los medios, en las aulas y en la calle, dejamos de enseñar que solo en la lucha tenaz de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, se consigue y se mantiene el eterno prestigio, estima y honor, que conquistaron aquellos labriegos y sencillos. Hoy, se dejó de enseñar que sin huevos no hay paraíso.
martes, 16 de junio de 2009
Caminatas por diversos parajes nacionales
http://www.mountaintours.co.cr/
Bienvenidos a Mountain Tours
Gracias por visitarnos, esperamos que este sitio electrónico sea su primer paso de tantas caminatas que compartiremos, hay mucho en común entre los caminantes que nos acompañan y nuestro equipo de trabajo pero más que el deseo de andar senderos, ascender cumbres y cruzar selvas, compartimos el espíritu aventurero del montañista, buscamos al igual que usted algo diferente: deporte, aventura y senderismo pero sobre todo ser parte de ese pequeño grupo de personas ávidas de descubrir la naturaleza y ser un expedicionario al que lo identifica ese sentimiento de volver a la esencia natural del ser humano.
Dirección:
Cartago, Costa Rica
Teléfono: (506) 8864-2518
Fax: (506) 2572-0811
Email: info@mountaintours.co.cr
Bienvenidos a Mountain Tours
Gracias por visitarnos, esperamos que este sitio electrónico sea su primer paso de tantas caminatas que compartiremos, hay mucho en común entre los caminantes que nos acompañan y nuestro equipo de trabajo pero más que el deseo de andar senderos, ascender cumbres y cruzar selvas, compartimos el espíritu aventurero del montañista, buscamos al igual que usted algo diferente: deporte, aventura y senderismo pero sobre todo ser parte de ese pequeño grupo de personas ávidas de descubrir la naturaleza y ser un expedicionario al que lo identifica ese sentimiento de volver a la esencia natural del ser humano.
Dirección:
Cartago, Costa Rica
Teléfono: (506) 8864-2518
Fax: (506) 2572-0811
Email: info@mountaintours.co.cr
Do Not Give Up
I do not give up,
I never give up,
For there is nothing
In this entire world
That is irrevocably unchangeable.
O my aspiration-heart,
Where are you?
Have you forgotten
God's own transcendental Motto:
"Never give up"?
Therefore, never give up on me,
Never give up on yourself,
And specially
Never give up on my stupid mind,
For it needs God-illumination
With your and my help.
My Supreme, my Supreme, my Supreme!
I shall never give up,
I shall never give up!
I must continue,
I must continue!
I know my Goal is ahead,
And I am destined to reach my Goal.
My Supreme, my Supreme, my Supreme!
Never give up, never give up!
Even if you lose your way
A great many times,
You must realise that your destination
Is sleeplessly expecting your arrival.
God's philosophy
Is simpler than the simplest:
"Never give up, never give up!"
God's Motto:
Never give up,
Never give up!
Man's motto:
Alas, I do not know
When I should start!
Never give up,
Never give up
Your self-transcendence
And God-satisfaction-goal!
My mind's teeming defects
Are unending.
Yet I shall never give up
My life's perfection-dream.
God is never tired of
Giving the same message
Over and over again to humanity:
Never give up!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)